Справедливость в цифрах

Ключевые факты за 30 секунд

• В 2012 году произошел залив квартиры в Москве, повреждены отделка и остекление балкона.
• Экспертиза оппонентов занизила ущерб в несколько раз.
• Ошибки касались выбора методики, полноты учета повреждений и точности расчетов.
• ИРВИКОН подготовил рецензию, выявив системные недочеты эксперта.
• Суд принял рецензию и приобщил ее к материалам дела, что позволило защитить справедливую сумму компенсации.

Проблема

Судебная экспертиза, выполненная оценочной компанией, показала ущерб, который был в разы меньше реального. Методика расчетов не учитывала часть повреждений, а логика изложения содержала противоречия. Для суда такой отчет выглядел «официальным» и мог лечь в основу решения.

Клиент рисковал получить компенсацию, не покрывающую даже базовые расходы на восстановление квартиры.

Решение

Мы построили работу так, чтобы суд получил объективную картину ущерба:

• Методологический анализ: доказали, что примененные методики были выбраны неверно.
• Аудит расчетов: выявили заведомо заниженные показатели и пропуск значимых повреждений.
• Формат «понятный суду»: изложили рецензию четко и логично, с процессуально применимыми выводами.
• Выявление упущений: показали, что эксперт не учел ряд факторов, напрямую влияющих на сумму ущерба.

Результат для клиента

Рецензия Ирвикон была приобщена судом и сыграла ключевую роль в споре. Это позволило юристам клиента оспорить неверные выводы оппонентов и вернуть в процесс справедливую сумму компенсации.

Для клиента это означало не только деньги, достаточные для реального восстановления квартиры, но и уверенность в том, что его права не будут ущемлены из-за формальных ошибок эксперта.