Экспертиза против претензий

Ключевые факты

• На мосту через Дон выявлены деформации покрытия.
• «Автодор» предъявил претензию подрядчику в рамках гарантийных обязательств.
• Ирвикон провел обследование: визуально-инструментальное исследование и отбор кернов из покрытия.
• Лабораторные испытания подтвердили качество верхних слоев покрытия.
• Дефекты связаны с повреждениями нижележащих жестких слоев, за которые подрядчик не нес ответственности.
• Экспертиза стала аргументом для защиты прав подрядчика.

Уникальность объекта

Мост через Дон — ключевой узел федеральной трассы М-4 «Дон». Его основное пролетное строение выполнено из цельнометаллических конструкций, а подходы — из сталежелезобетонных пролетных строений. Это сочетание обеспечивает прочность и долговечность, но предъявляет повышенные требования к любым обследованиям. Любая ошибка могла бы повлечь последствия для тысяч автомобилей, ежедневно проходящих по трассе.

Почему обследование было рискованным

Отбор кернов на таких объектах допустим только в исключительных случаях — это вмешательство в конструкцию, способное повлиять на эксплуатационные характеристики. Поэтому решение о вскрытии покрытия принималось с особой осторожностью. Места отбора немедленно восстановлены с применением нормативных материалов и технологий. Такой шаг подчеркивает: ситуация была действительно серьезной, а работа требовала высочайшей квалификации.

Проблема

До окончания гарантийного срока «Автодор» потребовал устранить выявленные дефекты покрытия моста. Для подрядчика это означало риск крупных расходов и угрозу репутации. Нужно было доказать, что качество его работ соответствует нормам, а источник проблем лежит в иной плоскости.

Наш подход

1. Визуально-инструментальное обследование: фиксация типов и параметров дефектов.
2. Отбор кернов: пробные образцы из разных слоев покрытия в зонах деформаций и исправных участков.
3. Лабораторные испытания: определение физико-механических свойств асфальтобетона, гидроизоляции и защитного слоя.
4. Комплексный анализ: сопоставление результатов с нормативами и проектной документацией.

Выводы экспертизы

• Качество работ: все проверенные параметры покрытия соответствуют нормативам.
• Ответственность: выявленные деформации вызваны дефектами нижних слоев конструкции, не входивших в объем работ подрядчика.
• Документ: заключение стало процессуально значимым доказательством для защиты интересов в споре с заказчиком.

Неожиданный поворот

Для подрядчика претензия от «Автодора» грозила миллионами затрат. Но экспертиза доказала: его работы выполнены качественно, а источник дефектов — в нижних слоях дорожной одежды, которые не входили в сферу его ответственности. Это стало поворотным моментом: претензия потеряла силу, а подрядчик сохранил и средства, и репутацию.

Значение для юристов

Что это значило для юристов заказчика? Экспертиза сняла вопросы к подрядчику и превратила технические детали в процессуальные факты:

• подтверждено качество выполненных работ;
• снята необоснованная ответственность подрядчика;
• выявлен иной источник дефектов — основание дорожной одежды;
• создана база для переговоров и судебной защиты.

Итог для заказчика

Ирвикон помог подрядчику отстоять свою позицию: дефекты покрытия не связаны с качеством выполненных работ. Это позволило защитить интересы компании, избежать неоправданных расходов и сохранить деловую репутацию.