Факты против версий

Ключевые факты

• Фиксировалось сверхнормативное наполнение и отклонение концентрации компонентов ПОЖ.
• Проведен анализ эксплуатационной документации по поступлению и расходу жидкости.
• Обследованы смотровые колодцы, коллекторы, прилегающие инженерные сети.
• Выполнено испытание проливом воды объемом 1 м³ для проверки связей трубопроводов.
• Визуально-инструментально исключены строительные причины (гидроизоляция резервуара, повреждения системы транспортировки стоков).
• Подтвержден факт дефекта, определены вероятные источники и даны рекомендации.
• Дана оценка качества СМР на соответствие требованиям госконтракта.

Контекст и проблема

В течение нескольких лет эксплуатация аэропорта отмечала «профицит» жидкости в резервуаре и несоответствие концентрации исходной смеси. Причина оставалась неясной, риск предъявления претензий по качеству СМР рос, а у сторон не было единой фактической базы.

Решение: от версий к проверкам

1. Документальный анализ: сверка учета поступления/расхода ПОЖ и фактической обработки ВС.
2. Полевой осмотр: обследование резервуара, смотровых колодцев и коллекторов на прилегающей территории.
3. Испытание проливом: контролируемый сброс 1 м³ воды в коллектор с трассировкой движения.
4. Верификация гипотез: исключение нарушений гидроизоляции и повреждений системы транспортировки стоков; проверка вероятности внешних присоединений.

Оборудование и методы

• Склерометр Original Schmidt type N — контроль прочности бетона в зоне резервуара.
• Визуально-инструментальные методы обследования конструкций и сетей.
• Стандартизированный чек-лист осмотров и фотофиксация.

Подробнее про техническое оснащение ИРВИКОН смотрите здесь.

Выводы экспертизы

• Наличие дефекта подтверждено испытанием проливом и анализом концентрации компонентов в стоках из резервуара.
• Строительные причины исключены: нарушений гидроизоляции и повреждений транспортировки стоков не выявлено.
• Вероятные источники: внешние присоединения к системе канализации или режимные отклонения эксплуатации, приводящие к перетокам.
• Качество СМР: выполнена оценка на соответствие требованиям государственного контракта.

Что получает юрист

Экспертиза переводит «наблюдения» в процессуально применимые факты:

• четкая фиксация дефекта;
• снятие рисков претензий к СМР через исключение строительных причин;
• рекомендации для устранения и контроля, пригодные для претензий и регламентов;
• аргументы для досудебных переговоров и суда в понятном формате.

Рекомендации

1. Провести трассировку подключений на участке канализационной сети с фокусом на потенциальные внешние присоединения.
2. Ввести регламент балансового контроля поступления/сброса в пиковые сезоны обработки.
3. Организовать раздельный учет по источникам стоков и режимам эксплуатации.
4. При необходимости — локальные повторные испытания отдельных участков сети.

Итог для заказчика

Заключение подтверждает наличие дефекта, снимает претензии к СМР, указывает вероятные источники и шаги по устранению. Риски перераспределены корректно, у юристов и эксплуатации появляется единая дорожная карта действий.