Ошибки в чужих заключениях

Рецензия на экспертизу оппонента — это не «формальность», а инструмент, который может изменить исход дела. Системно выявляя методические, расчетные и процессуальные ошибки, вы получаете основания для ходатайств, уточнений вопросов и назначения дополнительной/повторной экспертизы.

• Заключение содержит неясные или противоречивые выводы.
• Эксперт вышел за пределы компетенции или дал юридическую оценку вместо фактов.
• Расчеты не воспроизводимы: нет промежуточных данных, таблиц, источников.
• Методики не указаны либо применены неверно к предмету исследования.
• Исходные данные неполные, недостоверные или подобраны выборочно.

Методика

• Отсутствие ссылки на методические документы или стандарты.
• Неприменимость выбранной методики к предмету спора.
• Подмена методики «авторским мнением» без проверки воспроизводимости.

Компетенция и пределы исследования

• Выход за пределы специальных знаний (юридические выводы вместо фактов).
• Игнорирование вопросов суда/сторон, ответы «в стороне» от предмета.

Исходные данные

• Нет перечня использованных документов и их версий/дат.
• Выборочность: исключены неудобные документы/сведения.
• Опора на недостоверные или неподтвержденные источники.

Расчеты и ссылки

• Арифметические ошибки, расхождения сумм и формул.
• Отсутствуют промежуточные расчеты, невозможно проверить.
• Ссылки на справочники/рынок без указания даты и параметров сравнения.

Логика и структура

• Внутренние противоречия между разделами и выводами.
• Выводы не вытекают из исследования либо основаны на гипотезах.

Процессуальные дефекты

• Нет нумерации приложений/приложения не соответствуют тексту.
• Нет отметок о датах осмотра/замерах, незафиксированные условия исследования.

• Карту рисков заключения оппонента с классификацией нарушений (критичные / существенные / формальные).
• Процессуальные рекомендации — на что ссылаться, какие дополнительные вопросы ставить, что просить у суда.
• Альтернативные расчеты / логика — где возможно, воспроизводим расчеты и показываем расхождения.
• Форму подачи, понятную суду: четкие пункты, ссылки на источники и приложенные материалы.

1. Получаем материалы: текст заключения, приложения, документы дела.
2. Делаем экспресс-скрининг и подтверждаем формат / сроки / смету.
3. Проводим рецензирование с фиксацией всех выявленных несоответствий.
4. Готовим заключение, выводы и рекомендации для процессуальных действий.
5. По запросу — участвуем в заседании / допросе эксперта.

Примеры из практики Ирвикон

Когда судьба зависит от экспертизы

Обвинение строилось на противоречивых отчетах: разница в расчетах достигала 50 млн руб. Эксперты ИРВИКОН разобрали все документы по полочкам, выявили ошибки и дали суду ясные ответы. Итог — условный срок вместо 10 лет лишения свободы.

Оценочная экспертиза | 2013 г.

подробнее

Рецензия, вернувшая справедливую сумму убытков

Экспертиза по делу о заливе квартиры занизила размер ущерба в несколько раз. Команда Ирвикон выявила ошибки и противоречия в расчетах, подготовила рецензию, которая была приобщена судом. Это позволило отстоять справедливую сумму компенсации.

Оценочная экспертиза | 2013 г.

подробнее

Как Ирвикон разрушил «заказные» выводы банковских экспертов в деле о банкротстве энергокомпании

Эксперты Ирвикон доказали суду, что выводы банков и их экспертов о платежеспособности должника носили формальный характер и скрывали реальные риски. Мы показали: именно досрочное погашение кредитов привело к утрате платежеспособности и банкротству.

Финансово-экономическая экспертиза | 2021 г.

подробнее

Ошибки в заключении оппонента — это уязвимость, которую можно превратить в ударный аргумент. Рецензия позволяет выявить просчеты, показать суду несостоятельность выводов и вынудить рассматривать дело заново. Это не формальность, а инструмент, который меняет баланс сил в процессе.